Analyse van SessyTelemetrics mbt RTE - Feedback op de Sessy software

RE: Analyse van SessyTelemetrics mbt RTE

Heuvele — Sun, 25 May 2025 18:57:02 +0000

@tuxxie dank, dat is een goede tip. Ik heb die status meldingen ook gezien en die wijken inderdaad iets af van de SoC. ik zal het met die status nog eens opnieuw bekijken en dan hier posten

Antwoord op: Analyse van SessyTelemetrics mbt RTE

DJP — Sun, 25 May 2025 17:49:47 +0000

@heuvele Als je de SoC niet vertrouwd, wat ik snap kun je ook de “battery full” of “battery empty” status als referentie gebruiken. Deze status komt volgens mij direct uit het BMS en is onafhankelijk van de SoC.

Mijn Sessy’s zijn via een externe mid kWh meter aangesloten en die kWh meter laat bijna dezelfde waardes zien als de kWh tellers van de Sessy, er zit max iets van 1% verschil tussen. Over een lange termijn (meer dan een jaar) ligt de RTE rond de 84% bij mij. Bij op hoog vermogen laden en ontladen kun je hem ietsje hoger krijgen. Bij alleen NOM op lagere vermogens zal de RTE ook een paar procent minder worden.

RE: Analyse van SessyTelemetrics mbt RTE

Tuxxie — Sun, 25 May 2025 12:41:31 +0000

Prima, maar dat is een totaal ander onderwerp. Je was bezig met meten van de verhouding ingaande stroom met de uitgaande stroom. Dat moet je doen bij vrijwel gelijke SoC, óf je moet wachten tot je zoveel data hebt dat de SoC verwaarloosbaar is.

Antwoord op: Analyse van SessyTelemetrics mbt RTE

Heuvele — Sun, 25 May 2025 07:56:38 +0000

@tuxxie als de SoC klopt (maar daar heb ik mij twijfels over) dan zou je bij benadering dit gewoon kunnen uitrekenen. Ik zie echter vanaf het begin dat er bij een 100% lading nog steeds een beetje geladen wordt en bij 0% hij nog steeds ontlaadt. Ik zou het wel waarderen als iemand van Sessy hier een keer wil posten hoe betrouwbaar deze getallen zijn

Antwoord op: Analyse van SessyTelemetrics mbt RTE

Heuvele — Sun, 25 May 2025 07:53:33 +0000

@Mausy5043 thx, idd 5,2 van de 5,5

Antwoord op: Analyse van SessyTelemetrics mbt RTE

Mausy5043 — Sun, 25 May 2025 05:46:05 +0000

@heuvele hier (https://www.sessy.nl/wp-content/uploads/2024/02/Data-sheet-v4-.pdf )( pag.2 derde rij) staat: bruikbare capaciteit 5.2 kWh. Dus daar ga ik voorlopig even vanuit.

Antwoord op: Analyse van SessyTelemetrics mbt RTE

Tuxxie — Sat, 24 May 2025 23:29:23 +0000

Ik sluit mij geheel aan bij Mausy. Pas wanneer je al een hele lange periode overziet (vele maanden, jaren) zou je kunnen denken dat de SoC verwaarloosbaar is t.o.v. de totalen. Maar jij hebt 'm pas net. Dus wanneer jij zegt "ik heb er 12 kWh in gepompt en maar 6 kWh uit gekregen!" maar er nog 5 kWh in zit dan houd je natuurlijk jezelf voor de gek.

Twee opties: Je moet pas in November 'ns data gaan vergelijken, of je moet de metingen doen op de zelfde SoC levels.

RE: Analyse van SessyTelemetrics mbt RTE

Heuvele — Sat, 24 May 2025 21:35:25 +0000

De bruikbare capaciteit van de batterij is toch 5Kwh en niet 5,2? Ik gebruik overigens geen CT klemmen maar de P1 meter van Sessy. Ik zal morgen eens kijken naar de 100%-0% getallen en die hier posten

RE: Analyse van SessyTelemetrics mbt RTE

Mausy5043 — Sat, 24 May 2025 19:22:13 +0000

@heuvele Voorbeeldje bij jouw getallen: op de 1-na-laatste rij heb jij bij 100% lading 6069 kWh export. Stel dat je die batterij helemaal tot 0% laat leeg lopen, dan kom je op een tellerstand van ongeveer (6069 + 5200) = 11269 kWh. De totaliser voor import stond bij 100% op 12924 kWh. Dus, dan is de RTE van deze batterij ongeveer (11269 / 12924) *100% = 87%. Best redelijk lijkt mij.

Antwoord op: Analyse van SessyTelemetrics mbt RTE

Mausy5043 — Sat, 24 May 2025 19:09:06 +0000

@heuvele

RTE meet je door te bepalen wat (import 0->100%) / (export 100 -> 0%) is.

Je kunt niet zomaar de getallen bij x% lading pakken en die delen op de getallen van y% lading. Begin eens met getallen noteren bij 100% lading en 0% lading.

Los daarvan ben ik ook wel benieuwd naar de nauwkeurigheid van de CT klemmen van die totalisers. Als daar veel drift op zit, mag je de zuivere totaliser ook niet eens gebruiken maar moet je (zoals jij ook al deed) de deltas tussen twee uiterste standen (0% en 100%) telkens gebruiken om de meetfout zo klein mogelijk te houden.