scheiding tussen fysieke en logische Sessy's

@Sessy team,

Even een gedachtenspinsel..

In het geval van (onder andere) de API modus worden de Sessy's individueel aangestuurd.

Nu worden er steeds meer zaken geoptimaliseerd voor huishoudens met meer Sessy's indien de aansturing door Sessy zelf wordt gedaan. Denk hierbij aan het ombeurten belasten van de aanwezige Sessy's bij laag NoM verbruik.

Dergelijke zaken moet je in het geval van de API modus zelf regelen. Ook ben je in het geval van Sessy Connect (neem ik voor het gemak even aan) afhankelijk van de gekoppelde energie maatschappij om netjes om te gaan met je Sessy's en de eventuele load evenredig te verdelen.

Nu vroeg ik me af of het op termijn niet beter zou zijn om het mogelijk te maken Sessy's logisch te groeperen tot één thuisbatterij. Het gezamelijke API endpoint zou dan gehost kunnen worden door:

- Charged (online)

- één van de Sessy's (indien technisch mogelijk)

- Een nieuw te introduceren appliance

Op die manier kunnen we het optimaliseren over meerdere Sessy's heen laten liggen bij de club met de meeste expertise op dit vlak, namelijk Charged zelf.

Dit extra stukje abstractie zou onnodige complexiteit en kortere levensduur door fouten in eigen of 3th party code kunnen voorkomen.

Is dit iets waar jullie brood in zouden zien, of staat dit ver af van waar jullie (op termijn) met dit product naar toe willen?

Dank voor het meedenken,

mvg

Martijn.