Sinds kort is er in de Sessy-firmware een (geavanceerde) optie om het vermogen te begrenzen als de temperatuur van de accu's te hoog wordt.
Deze status is nu niet via de API uit te lezen en daardoor kan ik mijn eigen integratie/regeling niet goed finetunen. De Sessy hanteert bij warmte nu een ander setpoint dan wat ik vraag via de API, zonder dat ik via de API kan opvragen wat er aan de hand is.
Op de Systeemstatus-pagina is wel te zien dat de vermogensbegrenzing actief is.
Is het mogelijk om deze status ook via de API naar buiten te brengen? Bijvoorbeeld door een extra enumeratie bij de system-state ?("SYSTEM_STATE_TEMPERATURE_PROTECTION" of "SYSTEM_STATE_THROTTLING" of iets zo)
Goede vraag, ikzelf ben ook bezig met de integratie van de Sessy met Loxone EMS, en ik mis ook nog wel wat API parameters (bijv. Laden starten/ontladen starten / minimum SoC / maximum SoC)
ik begrijp niet waarom er geen reactie op deze forumvraag komt . Hij lijkt ogenschijnlijk makkelijk beantwoordbaar; komt er niet, of komt wel in de API
ik begrijp niet waarom er geen reactie op deze forumvraag komt . Hij lijkt ogenschijnlijk makkelijk beantwoordbaar; komt er niet, of komt wel in de API
Sessy leest niet actief alle topics. Alleen als je een medewerker tagged, heb je een kansje dat ze iets melden in dit forum.
Dit forum is voor gebruikers onderling, het is geen vraagbaak aan Sessy, noch een support-forum vanuit Sessy. De uitzondering is de "Feedback" sectie.
Als je vragen hebt over gewenste functies, kun je dat daaronder plaatsen, of natuurlijk een bericht naar Sessy sturen via e-mail...
@garfield dat is het hele concept van forum misslaan, denk ik.
Maargoed, ik stel mijn vragen niet hier maar op Tweakers
Via de officiële api is het niet mogelijk, maar als je een beetje handig bent kun je de systeem status wel uitlezen via de /api/v1/system/info pagina.
@mrombout Klopt! maar de status "Sessy beperkt het (ont)laad vermogen, zodat het cellenpakket niet te warm wordt" kun je er wel uithalen. En dat was volgens mij de originele vraag 😀
Die URL is - zo ver ik weet - ongedocumenteerd, maar ik kijk naar system_state[14]: als die waarde 64 heeft, dan is de Temperatuurafhankelijke vermogensbegrenzing actief.
(je kunt dat makkelijk zelf terugvinden door de system_state te bekijken mét en zonder dat de begrenzing actief is)
Ik ga hier geen discussie voeren over wat de originele vraag was. Vindt het beetje raar dat deze eenvoudige vraag zo lastig imn te vullen is. Zet het er gewoon in ipv " te interpreteren adhv een waarde" .
Andere merken hebben dat vanaf fabriek en Sessy is toch higjly customizable:?
Breng het onder de aandacht van Sessy (charged) zelf, of door een mail of onder genoemde forum topic "Feedback"
Mocht daar een topic (request) vaak voor komen, en je motiveert het ook nog op een goede wijze word het wel op hun lijst "tedoen"geplaatst.
Ondanks dat vele denken dat het gewassen neus is.
En ja ook ik vind dat dit procces wel eens traag en niet open is, maar Charged is een bedrijf op zich zelf en dat stelt een paar doelen en dat is nu, toch nog veel stabiel krijgen van hun eigen omgeving (cloud), productie verbeteringen en toch ook de meer standaard keuze in grootte van opslag 5-10 en nu dan de 15Kw variant.
Des ondanks ben ik wel blij met m'n sessy's zowel 1ste generatie's als de laatste 5 Kw variant.