Ik zou graag ook een drempel kunnen instellen voor het verschil tussen inkoop tarief en teruglever tarief. Nu gebeurt het dat de accu laadt en daarna teruglevert terwijl het prijsverschil misschien onvoldoende groot is t.o.v. het waardeverlies van de accu door het afnemende max. aantal laad- en ontlaad cycli van de accu. Ik geloof dat ik ooit heb gelezen dat het pas echt rendabel is bij een prijsverschil van 10 cent of zo. Voor mij is het nog onduidelijk of dat dan netto of bruto 10 cent zou zijn. Als je dan zelf iets kan instellen dan kun je dat indien gewenst beinvloeden.
@luukbvos Dat wil ik ook. Alleen dan andersom denkend. Laat maar laden en ontladen die Sessy. Na 10 jaar zijn er vast betere batterijen en als Sessy dan op is dan is dat maar zo. Dus ja, een waarde in kunnen stellen tussen inkoop en verkoopprijs.
@luukbvos dan is het nu wachten op Sessy. Wordt dit opgenomen in een lijst van toekomstige features?
Zoveel wensen en smaken van laden en ontladen.
Dan word het tijd om je sessy te sturen via z'n goede API via HA, of Homey (kun je zelf plannen van laden tijdens de goedkopere uurtjes of genoeg PV en op NOM stand als de prijzen hoog zijn. (lever je dan ook niet terug) en in de tussen tijden je Sessy op Idle.
Heb liever dat Sessy zelf z'n tijd steekt in de door ontwikkeling hardware ontwikkeling en wellicht goede SOC ondersteuning.
@johan_w Ja, een voorspelbare reactie van een verder gevorderde. Maar lang niet iedereen haalt dat niveau of heeft daar simpelweg zin in. Ik heb ook wel een Homey maar het moet niet al te ingewikkeld worden. En Sessy heeft ook een commercieel belang wat veel groter is dan de markt van freubelaars, en je zult begrijpen dat deze doelgroep slechts een klein deel van de markt beslaat. Daarom kan het een keus zijn om toch meer functionaliteit in te bouwen en deze goed te doordenken. Dat is waarom zo'n verzoek toch gehonoreerd zou kunnen worden.