Als je in de portal ingeeft dat er meerdere Sessy in het systeem aanwezig zijn dan word de regeling van oa. de NOM hierop gebaseerd, als je een van de sessy's uitschakelt of het maximaal te leveren/laden vermogen van 1 sessy omlaag brengt word de regeling instabiel.
Wat ik mis is dat er bij lage belasting ( zeg een 200 W voor je standby verbruik) niet een van de sessy's wordt uitgeschakeld of standby gaat ,
Er is nu 2 x een DC naar AC controller bezig, en daardoor gaat de efficiency van het geheel omlaag.
Zou het niet beter zijn om afwisselend op die momenten met maar 1 Sessy je verbruik weg werkt ( tot bv 5% accu) , en de andere het daarna overneemt bij bv 95% van de 1 ste sessy?
Het zelfde geld eigenlijk ook voor laden bij lage zonne opbrengst, eerst 1 sessy laden en dan daarna de volgende.
Een en ander zal dan meer als 1 batterij werken, wel moet de regeling van de op dat moment ongebruikte sessy "bij staan" voor bijvoorbeeld ondersteuning bij piek vraag
De kans bestaat dat er dan een van de sessy's meer gebruikt word dan de andere, maar je kan iedere dag een andere Sessy als eerste gebruiken, en zo meer te spreiden
Met vriendelijke groet,
Remy
Dit vond ik ook een probleem, en heb het opgelost door de aansturing zelf via Homey te doen.
Ik heb 3 Sessy's.
Gebruik XOM. (X 200W)
-
Tot 1500 W laden gebruik ik 1 accu
-
boven 1500 W 2 Sessy's
- boven 2250 W 3 Sessy's
Ontladen met iets lager waardes op de zelfde manier.
@peter
Dank voor je antwoord, ben ook aan het kijken of ik dit zelf kan doen, heb het met 1 sessy al wel goed werkend gehad aangaande de PI regeling voor de NOM, maar als Homeassistant besluit te stoppen of te updaten of wat anders dan staan mijn sessy's uit op of een verkeerde waarde en lopen leeg of vullen, vandaar dat ik het als gebruikerswens heb gepost.