De ECO mode kijkt alleen naar de goedkope uren om te laden. Er wordt niet gekeken naar genoeg prijsverschil per dag zoals in de dynamische mode. Als dit zo is dan is het de laatste weken zeer onrendabel om Sessy in Eco mode te zetten. Door de omzet verliezen kost het bijna geld.
Kun je dit staven met een rekenvoorbeeld? Ik weet niet of je daar wel of niet gelijk in hebt. Probleem is toch ook dat de weergave in de My Home Battery app de kale prijzen lijken te zijn, en dat zijn niet de prijzen die je betaalt, én het hangt ook nog af van je contract. Op een dag als vandaag zie ik prijsdal op €0,09 en top €0,27. Morgen is het wat grilliger, dan zie ik een klein dal van €0,065 en een vrij brede heuvel die schommelt rond de €0,09.
"De ECO mode kijkt alleen naar de goedkope uren om te laden. Er wordt niet gekeken naar genoeg prijsverschil per dag zoals in de dynamische mode. "
Als dit waar is (en zo staat het wel op de website) dan zou je verwachten dat de accu altijd wordt gebruikt om te ontladen (en dit niet laat afhangen van de prijs)
Toch zie ik al geruime tijd dat mijn accu maar zeer weinig wordt onladen. (eigenlijk nooit tot onder de 70%)
De ECO mode kijkt alleen naar de goedkope uren om te laden. Er wordt niet gekeken naar genoeg prijsverschil per dag zoals in de dynamische mode. Als dit zo is dan is het de laatste weken zeer onrendabel om Sessy in Eco mode te zetten. Door de omzet verliezen kost het bijna geld.
Hum oke, ik snap nu beter wat je bedoelt nu ook hier per kwartier prijzen veranderen. Ik zie regelmatig in de nacht dat de Sessy een kwartier laadt, dan een kwartier levert (volgens de NoM regels) en daarna weer laadt. En ik heb een warmtepomp, dus dat ontladen in Nom gaat vrijwel even hard als het opladen. Dat is inderdaad gekkenwerk, het kost je zo per saldo 15% aan verliezen. Natuurlijk niet over de gehele 24 uur gezien, maar dit is wel echt vrij lame. Ik sluit me hier dus bij aan. Je zou hopen op een hysterese in dit gedrag. Al weet ik technisch niet goed hoe je zoiets kan doen.