Rendement Sessy

Hier 3 x Sessy die ik al iets langer meet. Stuur zelf XOM aan via API ( X 200 Watt)

912kWh geladen 729 kWh ontladen dus ook een RTE van 80%

Vanaf 1 december lukt het niet meer zo best om de accu's vol te krijgen X naar 0 gezet, veel geladen met zeer laag vermogen (minder dan 200Watt) hierdoor zakt de RTE wel een stukje verder naar beneden.

Mmmm..... Ik ben wel benieuwd wat dit betekent omgerekend naar euro's

@robboomsma 
Ik laad alleen met overschot PV Elke kWh verlies kan dus niet terug geleverd worden. in mijn geval zijn de kosten daarvan de teruglever vergoeding van €0,05 (ik heb geen TLK 🤗 )

Ik deze maanden valt er dus heel weinig te laden voor me, zou ik uit het net willen laden dan kan dat natuurlijk gewoon met een normaal vermogen, en in de winter is het verbruik in de woning ook hoog genoeg om een RTE van meer dan 80% te halen Maar de kWh's verlies die ik dan heb kosten natuurlijk een veelvoud van €0,05

Geplaatst door: @menne

↑

Bij een vergelijk van de diverse toepassingsmogelijlkheden van een Sessy is het rendement  van belang.

Hoeveel energie krijg je terug van de energie die je in een Sessy stopt?

Het mooie van Sessy is dat dat bijgehouden wordt, en dat je de telemetriedata kunt downloaden.

Mijn Sessy is nu leeg, en heeft tot op heden 117.553 Wattuur geladen en 95.079 Wattuur geleverd.

Rendement dus 95.079 gedeeld door 117.553 = 80%.

Dit rendement is voor mij aanleiding geweest om nog eens met een kritisch oog te kijken naar handel met een Sessy: naast de kosten van een laad/ontlaad cyclus moet je dus ook rekening houden met het feit dat je van elke 5 kWh geladen er maar 4 terugkrijgt ...

 

Ik heb diverse modussen uitgeprobeerd. De laatste 2 maanden draai ik op dynamische modus.

Dat lijkt de "zuinigste" modus te zijn. Langzamerhand kruipt het rendement naar de 80%.

Precieze getallen vandaag: geladen 879.361 geladen, 703.126 geleverd, bij een lege Sessy. Dus precies 80%.

@menne Ik kom ook uit rond de 80 à 81 %.

Ik draai NOM en geef weg wat ik niet nodig heb op de uren dat de prijs meer dan 14 ct hoger is dan de laagste uurprijs van die dag.

Ik draai met 3 Sessy's op moment van schrijven 83,3%. Puur NOM, eerst via API, maar de huidige NOM van Sessy is nu identiek. Geen dynamisch contract.

Ik kom ook op 83%, draai afwisselend NOM, ECO (settings zo dat hij niet oplaad maar wel tekorten aanvult) en API om wat ik teveel heb te verkopen met 1,9 Kw (haalt vaak maar 1,3kw)

Met dat (vind ik) belabberde rendement, is het dan niet handiger om hem altijd alleen maar op "0 op de meter" te hebben staan?

Dat vind ik niet zo belabberd (het is heen én terug samen he), maar los daarvan: als je niet zelf de aansturing verzorgt maar een van de Sessy modi kiest dan is NoM het meest geschikt in de 'zomer' maanden, en ECO in de wintermaanden, lijkt de consensus te zijn.  Het is ook zelf ontdekken wat voor jouw situatie het beste werkt.

Wel te begrijpen he, Een Sessy is volgens mij een Ac-Dc gekoppeld device, waarbij altijd rendements verlies optreed.

Anders gezegd: om van wisselspanning die je opwekt met je zonnepanelen installatie, gelijkspanning te maken heb je eerst wat energie nodig.

Daarabij onstaat warmte is allerlei complexe electrnische componenten. Dan sla je die gelijkspanning op in een batterij die dat moet handele, daar treed ook wat verlies bij op. EN als je het dan weer nodig hebt vind datzelfde proces weer plaats om van de opgeslagen batterijspanning weer wisselspannign te maken die je dan weer kan gebruiken.

Even los van de kwaliteit van deze accus, is dat dus best begrijpelijk die 20% rendements verlies vind ik nog wel mee vallen.
En ik vermoed dat je straks na een jaartje of 6 a 10 wel tegen de 70% blijft steken.

Tijd zal het leren op dit moment zit ik nog steeds op een rendement van zo'n 80,5% (totaal onladen AC/totaal geladen AC) je zou het beter uit kunnen rekenen maar dit is de snel methode.